Главная » Материалы » МРНТИ 03.09.55 ВОЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

М.М. Айтказина¹, Г.С. Шамшиева² . ¹К.и.н., доцент. ² К.и.н., доцент. Казахская академия транспорта и коммуникации им. М. Тынышпаева.

МРНТИ 03.09.55 ВОЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Электронный научный журнал «edu.e-history.kz» № 2(22) сәуір-маусым 2020

Теги: память, историческая, Казахстан, война, Отечественная, Великая, слова:, Ключевые, фронт, тыл, мобилизация, героизм.
Аннотация:
Аннотация. В статье раскрывается всемирно-историческое значение победы советского народа в Великой Отечественной войне. Это война была судьбоносная для всего мира, для СССР и каждого ее гражданина. Большое внимание уделяется исторической памяти казахстанцев в крупных битвах. Память нашего народа об истории страшной войны является главным и продуманным отношением к нашему прошлому. На протяжении многих времен в каждом народе сохранялись боевые эпизоды Великой Отечественной войны. В каждой семье, есть свои воспоминания о войне. И они далеко не лучезарны. Это трагическая часть нашей общей коллективной памяти. Но мы новое поколение спокойно относимся к немцам и японцам, финнам и румынам, много можно перечислять государств завоевателей пытавшихся с оружием подчинить наши народы. Просто сейчас нам надо ввернуть и показать молодой поросли, что такое национальный патриотизм. Для народа это война есть память о боевых товарищах, беспримерном мужестве и героизме воинов, которые, не жалея сил и самой жизни, сражались за свободу и сохранения мира своим потомкам.
Содержание:

Введение. По каждой семье прошлась страшным отголоском Великая Отечественная война, которая оставила слезы, утрату и самое главное воспоминание из которых складывается общая панорама войны. Сейчас нам предоставляется возможность передать молодым воспоминание о судьбах людей, каждым своим шагом приближавших победу. Это дает возможность пополнить летопись Великой Отечественной войны, что является долгом каждого человека, неравнодушного к своей истории.

Мы не забыли знаменитую фразу: «Никто не забыт, ничто не забыто»

Горящая надпись на глыбе гранита.

Потухшими листьями ветер играет.

Дождем проливным венки заливает,

Но, словно огонь у подножья гвоздика,

Никто не забыт и ничто не забыто.

Наследники великой этой славы,

Все мы чтим и бережно храним,

Героями гордимся мы по праву.

И, быть на них похожими хотим.

В дальнейшем эта фраза стала широко применяться к подвигу солдат Великой Отечественной войны. Эти слова для нас были незыблемым нравственным законом.

Как у нас так и за рубежом по периоду 2-ой Мировой войны было опубликовано тысячи названий - от романов и мемуаров до разноплановых исследований. Знания и представления о войне, оценки ее основных событий и итогов, образ войны как исторического события, занимая важное место в духовной жизни общества, не были неизменными на протяжении послевоенного времени. Каждое новое поколение создавало в своем сознании собственную картину войны. При этом история Великой Отечественной войны являлась и является предметом острых споров и дискуссий.

Любой народ, тем более с многовековой историей, имеет широкий круг передаваемых из поколения к поколению традиций, в том числе и по защите своих земель и очагов. Казахстанский национальный характер на протяжении многих веков неизменно демонстрировал храбрость, стойкость и самоотверженность в ратном труде, что в самые тяжелые годы помогало народу выжить, даже в самых невыносимых условиях. Воинские традиции, славная военная история и историческая память нашего народа являлись духовной опорой и в сталинский период, когда насильственно изживалось его героическое прошлое лишь из-за того, что исторически оно было связано с эпохой казахской государственности. И только в период Великой Отечественной войны, когда стало очевидным, что без поддержки «нерусских» народов система не выстоит против фашизма, официальная пропаганда стала активно использовать героические образы народных героев-батыров, чтобы поднять народ на борьбу против германских захватчиков.

79 лет прошло со времени грандиозных битв на полях войны 1941-1942 – Москва, Ленинград, 1943 - Сталинград, Курск, Смоленск, Киев, Житомир и т.д. Но, и доныне те суровые героические дни волнуют умы и сердца наших людей. История нашей Родины не знает другого подобного примера, когда после ряда серьезных поражений была одержана выдающаяся победа, имевшая военно-политическое значение и ознаменовавшая собой начало коренного перелома в ходе войны [История КПСС,1970: Т.5. 242].

В годы Великой Отечественной войны казахские солдаты и офицеры оставались верными кодексу воинской чести и традициям своего народа, что с особенной убедительностью проявлялось в неординарных боевых ситуациях, часто имевших место в наиболее тяжелых периодах войны. Казахстанские соединения и офицерский состав явились воплощением мужества и храбрости.

Материалы и методы. В настоящее время невозможно до конца оценить тот ущерб, который был нанесен войной человечеству. Погибших на этой войне было порядком около 50 млн. людей, это в пять раз больше, чем в 1-ой Мировой войне, большая часть человеческих жертв, пришлась на бывшие советские республики, на советских граждан, количество погибших составило  – 26 млн. людей [Всемирная история, 1965.Т.5. 598].

Было написано много монографий, научных трудов, сборников и мемуаров, снимались документальные хроники и фильмы.

 Анализируя состояние исторических исследований в области Великой Отечественной войны, был отмечен ряд имевших место искажений исторической картины войны. Это объясняется закономерностями гуманитарной науки, скованной идеологическими догмами, на словах провозглашающих равноправие и свободу, а на деле оборачивающихся тотальным контролем и охотой за инакомыслящими.

Так, например, на Ответственном совещании историков 10 апреля 1944 году, в разгар Великой Отечественной войны, под непосредственным руководством секретарей ЦК Маленкова и Андреева и с участием ученых Бушуева, Панкратовой, Рубинштейна, Ефимова, Яковлева, Городецкого, Грекова и других была заслушана «История Казахской ССР в тезисах» (из десяти пунктов). Впоследствии большинством голосов она была принята в следующей редакции:

1. История колонии не должна отрываться от истории России и других колоний.

2. Колонизация - факт объективно прогрессивный.

3. Она сопровождается проявлениями насилия, поэтому не следует обелять колонизаторов.

4. Борьба масс против этих насильственных действий колонизаторов прогрессивна.

5. Но не следует идеализировать вожаков национально-освободительного движения.

6. История отдельных народов России не может изучаться как субъект, а только как объект (не должна отрываться от России и других колоний»), то есть вне колониального существования малые народы не имеют своей истории («неисторические народы»).

7. Всякое завоевание или присоединение малого народа к большому - факт объективно прогрессивный.

8. Отрицательны лишь методы колонизации, поэтому не следует слишком откровенно возводить колонизаторов в «героев русской истории».

9. Борьба масс против насильственных действий (а не за независимость) прогрессивна (борьба за реформы).

10. Нельзя признавать за малыми (угнетенными) народами права на своих национальных героев, героические традиции борьбы за независимость и свободу (Вопросы истории, 1988: 64-65).

Наш народ впитывал незыблемую истину с молоком матери можно лишиться богатства, имущества, но никогда – ни пяди своей земли! Значит, защита Отечества пришла к нам от далеких предков, и охрана ее – святая святых всех живущих на этой земле. «В трудное время собраться для войны, выйти навстречу врагу или отправиться в далекий конный поход было для них первым делом, главным в жизни», – с восторгом писали о наших предках древние историки. Бывали случаи, когда после опустошительных войн и кровопролитных сражений в кочевых аулах оставались в живых одни старики и женщины, и тогда подростки, 12–13 летние мальчишки, становились во главе родов, брали в руки сабли и копья и защищали своих родных. Потому что уже с детства они знали, что такое – быть воином. Так как жизнь и благополучие в степи зависели от силы, выносливости, ловкости и смелости, от того, как растет и воспитывается молодое поколение[https://military-kz.ucoz.org].

Более 79 лет прошло со времени грандиозной битвы на полях Подмосковья осенью 1941 года и зимой 1942 года. Но, и доныне те суровые героические дни волнуют умы и сердца наших людей. История нашей Родины не знает другого подобного примера, когда после ряда серьезных поражений была одержана выдающаяся победа, имевшая военно-политическое значение и ознаменовавшая собой начало коренного перелома в ходе войны. В годы Великой Отечественной войны казахские офицеры оставались верными кодексу воинской чести и традициям своего народа, что с особенной убедительностью проявлялось в неординарных боевых ситуациях, часто имевших место в наиболее тяжелые периоды войны.

В годы Великой Отечественной войны казахстанские соединения, солдаты и офицерский состав явились воплощением мужества и храбрости.

Обсуждение. С середины 1940-х гг. в печати появились небольшие статьи, посвященные казахстанским соединениям, батальонам, дивизиям, полкам, бригадам. Особый интерес представляют статьи военных и гражданских корреспондентов: В. Ставского, А. Кривицкого, А. Кузнецова, Ш. Кобылбаева и И. Лещева, а также ряд статей о казахстанцах, сражавшихся под Москвой и Ленинградом.

Важным источником исследуемого периода является участие казахстанцев в сражении под Москвой и Ленинграда, освещенное в сборнике документов и воспоминаний. Среди них большой научный интерес представляют решения обкомов и ЦК Компартии Казахстана, стенограммы пленумов названных органов, письма воинов с фронта, а также личная переписка воинов-казахстанцев с видными писателями и письма трудящихся военному командованию. Большой объем фактического материала содержит сборник документов «Казахстан в первые годы Великой Отечественной войны».

Из мемуарной литературы наиболее информативны сборники воспоминаний ветеранов-панфиловцев - участников героического сражения под Москвой» ценного фактического материала было собрано автором в Центральном государственном архиве Республики Казахстан, в частности, в личном фонде Бауржана Момыш-улы (ЦГА РК. Ф.1432. Оп.1-2), в котором сосредоточены ценные документы, касающиеся жизни и деятельности Момыш-улы и личных архивов семей ветеранов-казахстанцев в Великой Отечественной войне.

Существенным вкладом в историографию вопроса об участии казахстанцев в сражении под Москвой, являются труды Бауржана Момыш-улы, содержащие конкретные документальные материалы. Эти работы можно рассматривать в качестве ценного источника, позволяющего раскрыть военное наследие нашего народа.

Военно-политические события, связанные с битвой под Москвой, заняли достойное место в учебниках и очерках историков, военачальников, непосредственные участники битвы под Москвой и Ленинграда много внимания уделяли объективному освещению боевой деятельности казахстанских соединений. Например, монографии А.П. Артемьева, В.А. Мурадяна, В.Д. Самойленко посвящены деятельности территориальных партийных организаций и армейских политорганов по интернациональному воспитанию защитников Отечества. В них раскрывается значение содружества братских народов в деле укрепления армии.

В мемуарах полководца, Маршала Советского Союза Г. К. Жукова читаем: « ... На западном направлении, где создалась более благоприятная обстановка и противник еще не успел восстановить боеспособность своих частей, надо продолжать наступление ... Дни и ночи шла в войсках напряженная работа. Люди от усталости и бессонницы буквально валились с ног, но движимые чувствами личной ответственности за судьбу Москвы, за судьбу Родины проводили колоссальную работу по созданию устойчивой обороны войскам фронта на подступах к Москве ... »(Жуков, 1974: 17). А, маршал Советского Союза А. М. Василевский освещает вопросы стратегического планирования операции Генерального штаба Ставки по созданию оборонительных рубежей под Москвой. Он подробно анализирует обстановку, которая сложилась в начале битвы за столицу, описывает ход боевых действий на подступах к ней, объясняет, как вырабатывался план контрнаступления. Не обходит автор молчанием и недостатки в руководстве действующими войсками. Он отмечает не совсем удачное построение войск резервного фронта перед началом оборонительного сражения» (Василевский,1973: 151)

Бывший командарм 16-й Армии, Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский пишет о действиях 316-я стрелковой дивизии, под командованием генерала И. В. Панфилова: «…на левом фланге прикрывая Волоколамск с запада и юго-запада до реки Руза, стояла 316-я стрелковая дивизия, прибывшая из фронтового резерва. Командовал ею генерал И. В. Панфилов» (Рокоссовский,1984:69). Маршал Советского Союза Д. Д. Лелюшенко отмечает: «...Ожесточенная борьба шла за каждый населенный пункт. Некоторые деревни по нескольку раз передавались из рук в руки. И все же перевес в результате численного превосходства в танках был на стороне противника» (Лелюшенко, 1975: 72). О действиях соединений, вставших на защиту Москвы, писал командир Сибирской дивизии А. П. Белобородов: « ... 4 ноября 1941 года 16-я Армия своим левым флангом переходит в наступление ... 16 ноября на Волоколамском направлении противник предпринял наступление через рубежи нашей обороны» (Белобородов,1977: 20-21). Командир 316-й стрелковой дивизии (после гибели И.В. Панфилова) И. М. Чистяков пишет о 316-й Панфиловской дивизии: « ... я думал тогда и думаю сейчас: нисколько не умалится подвиг двадцати восьми. Если сказать, что на каждом километре фронта дивизии он был повторен в те дни дважды и трижды» (Чистяков,1985: 62).

В период с середины 1970 годов до середины 1980 годов, вышло в свет ряд работ по участию казахстанских соединений в Московском и Ленинградском сражении, в которых в той или иной мере освещаются вопросы массового героизма казахстанцев. Написанные на основе первоисточников, они являются значительным вкладом в научную разработку проблемы. Их авторы, хорошо зная Казахстан и народ, его обычаи и традиции, проделали огромную работу. Среди них Л.И. Кузнецов, В.И. Малкин, А. Наумов, Н. Исаков. Они, как правило, рисуют обстановку, воссоздают картину боя, причем нисколько не приукрашивая действительность. Важной вехой в процессе изучения жизни, деятельности и, самое главное, боевых подвигов явилась публикация книги Азильхана Нуршаихова «Истина и легенда», где главный герой Бауржан Момыш-улы. Книга богата фактическими материалами об участии казахстанцев в битве под Москвой и о роли в ней Бауржана Момыш-улы, Она помогает лучше представить, что такое война. Автор дает подлинную характеристику Бауржану Момыш-улы, правдиво повествуя об его стойкости, отваге, военному таланту в дерзких рейдах по тылам противника. Вместе с автором читатель имеет возможность проследить за ростом будущего народного героя от старшего лейтенанта до полковника, от комбата до комдива и его боевой путь с осени 1941 года до победоносного завершения Великой Отечественной войны в 1945 года. Несомненной заслугой Нуршаихова является то, что он раскрыл в своей книге истинное значение подвига Бауржана Момыш-улы, показав его боевой талант и национальный характер. Но, и было отрицательная сторона диалог-роман «Истина и легенда», подвергся резкой критике 11 августа 1977 года на заседании Союза Писателей Казахстана.

Была издана работа Бауржана Момыш-улы «Психология войны», в которой содержатся материалы, раскрывающие участие панфиловцев в Московском сражении на широкой документальной основе. Использование конкретных источников, глубокий анализ войны, теоретическое обобщение фактов позволили автору раскрыть многие теоретические и прикладные вопросы науки.

Среди исследователей этой проблемы следует особо отметить непосредственных участников Великой Отечественной войны, академика А.Н. Нусипбекова, докторов исторических наук Г.А. Абишева и Т.Б. Балакаева. Эта тема впоследствии была широко изучена в исследованиях М.К. Козыбаева, Н.Е. Едигенова, П.С. Белан, К.С. Алдажуманова, К.Ю. Оразова, К. Сапарбаева.Бесспорно, труды казахстанских ученых по сей день не потеряли ценности и служат в воспитании молодого поколения в духе патриотизма, любви к своей Родине, готовности защитить свою землю. 

После принятия суверенитета началось интенсивное изучение военных традиций казахского народа, корни которых уходят в глубину веков. Благодаря изменениям в политическом мышлении была дана оценка Бауржану Момыш-улы как национальному герою и всем ветеранам казахстанцам.

Эти работы являются серьезными научными исследованиями, открывающими новые направления в разработке актуальных проблем изучения военной истории, жизни и деятельности национальных героев. Говоря о современном национальном военном строительстве в условиях независимости Казахстана, в своих работах авторы уделили большое внимание научному наследию Момыш-улы, его военно-исследовательской, педагогической деятельности, которая способна оказать неоценимую помощь в национальном военном строительстве. Авторами обобщен положительный опыт, проанализированы допущенные ошибки и просчеты в строительстве Вооруженных Сил Казахстана. Большую работу проделали авторы учебника истории для средней школы - отец и сын - академик Манаш Козыбаев и Ильяс Козыбаев, К.Р. Аманжолов. Они собрали и ввели в научный оборот новых фактов, дали обобщающую картину героической борьбы казахстанцев в Великой Отечественной войне.

Существенным дополнением к указанным источникам явились материалы из журналов: «Военно-исторический журнал», «Мысль», «Простор» и газет: «Правда», «Известия», «Казахстанская правда», «Боевое знамя», «Воин Казахстана», «Горизонт», «Ленинская смена», «Огни Алатау», «Жас Алаш», «Алматы акшамы», «Ана тiлi», «Ак жол» и др. В них освещены вопросы строительства Вооруженных Сил Казахстана.

Результаты. Важнейшим событием первого года Великой Отечественной войны стала историческая битва под Москвой. Гитлеровское командование делало высокую ставку на захват Москвы. На подступах к Москве были сосредоточены главные силы немецко-фашистской армии.

Навязанная Советскому союзу война началась в невыгодных для него условиях. Хотя к моменту вероломного нападения противника мы обладали достаточными экономическими возможностями для создания слаженного военного хозяйства, наша промышленность не была в полной мере переведена на производство необходимость количества новых образцов вооружения, особенно самолетов, противотанковой и зенитной артиллерии. Это не позволило завершить начатое перед войной перевооружение сухопутных войск и авиации, а также обеспечить быстрое восполнение потерь и оснащение новых формирований в первые месяцы боевых действий.

Oднако одной из главных причин недостаточной готовности к отражению нападения агрессора явилась неправильная оценка И.В. Сталиным военно-политической обстановки, сложившейся накануне Великой Отечественной войны. Считалось, что в ближайшее время фашистская Германия не нарушит пакт о ненападении. Это в известной степени ослабляло бдительность руководство и его Вооруженных Сил. «Ко времени вероломного нападения на Совесткий Союз фашистская Германия насчитывала 214 дивизий и 7 бригад. К боевым действиям на советско-германском фронте было привлечено 152 дивизии и 2 бригады, то есть 70 % всех сухопутных войск фашистского вермахта, а с учетом войск союзников Германии - 190 дивизий. В середине летне-осенней кампании 1943 года из 294 дивизий, имевшихся в составе сухопутных войск фашистского вермахта, 196 дивизий находились на советско-германском фронте, а с учетом войск союзников - 232 дивизии». В своей стратегии фашистская Германия в Войне против Советского Союза определенную ставку делала на непрочность дружбы народов нашего многонационального государства. Предпринимая нападение на Советский Союз, она рассматривала СССР как «искусственное и рыхлое объединение огромного числа наций, лишенное внутреннего единства». Поэтому считалось, что как только немецкая армия вторгнется в пределы СССР, начнутся конфликты между его народами и Государство развалится, подобно карточному домику (Аманжолов, 1985: 6-7).

В материалах «Зеленой папки», захваченных советскими войсками, обнаружена одна из директив оккупационных частей и подразделений. В ней указывалось: «В Прибалтийских странах германским органам следует опираться на немцев и использовать в интересах Германии противоречия между литовцами, латышами, эстонцами и русскими... на юге использовать в наших интересах возможное наличие противоречий между украинцами и белорусами ... На Кавказе использовать в наших интересах противоречие между туземцами: грузинами, армянами, татарами и русскими» (История КПСС, 1970: 252)

В планах истребления и покорения народов СССР особое место отводилось расчленению и истреблению русского населения. В дополнении к генеральному плану «ОСТ» ведомство Розенберга разъясняло: «Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве, дело заключается, скорее всего, в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их» (Дашкевич, 1977: 108)

Москва превратилась в несокрушимую крепость. Ощетинившись поясами оборонительных укреплений, суровая и грозная, она работала, снабжая фронт всем необходимым.

Под боевым знаменем советских вооруженных сил под Москвой сражались воины 193 национальностей. 

Сыны Казахстана были в первых рядах защитников Москвы и Ленинграда, в период обороны которых в 1941-1942 годах за счет людских и материальных ресурсов Казахстана было сформировано и отправлено на фронт шесть дивизий. Среди них: 316-я, 238-я, 312-я, 314-я, 387-я и 391-я стрелковые дивизии и четыре бригады (100-я, 101-я национальные и 74-я, 75-я интернациональные бригады).

В те дни газета «Красная звезда» писала: «... В грозные дни, когда решается судьба Москвы, когда вражеский натиск особенно силен, весь смысл жизни и борьбы воинов Красной Армии, защищающих столицу, состоит в том, чтобы любой ценой остановить врага, преградить дорогу немцам. Ни шагу назад - вот высший для нас закон. Победа или смерть – вот боевой наш девиз» («Красная звезда», 1941: № 280).

Этот девиз стал лозунгом казахстанцев. 16 ноября 1941 года группа истребителей танков 1075-й дивизии генерала И. В. Панфилова совершила свой бессмертный подвиг. 28 героев приняли на себя удар 50 вражеских танков. Бессмертный подвиг 28 героев-панфиловцев вошел в историю Великой Отечественной войны как замечательный пример героизма, стойкости, беззаветной любви советских людей к своей Родине.

В ходе Великой Отечественной войны еще больше крепла и закалялась дружба советских народов. Ставка врага на межнациональную рознь, разобщение трудящихся разных национальностей и их противостояние с русским народом провалилась. Чем тяжелее становилось положение на фронте, тем глубже осознавалась необходимость братского единства с русским народом. Воины всех национальностей беззаветно защищали свое Отечество, проявляя в боях мужество и героизм.

Советская Армия, поддержанная всеми трудящимися, несмотря на неслыханные трудности и неравенство в силах, в жестокой борьбе сокрушила под Москвой военную мощь германской армии и отстояла независимость и территориальную целостность СССР.

Во время Великой Отечественной войны с учетом новых условий на фронте были проведены конкретные мероприятия по открытию доступа в военные училища для подготовки командного состава из представителей народов Средней Азии и Казахстана.

Так, например, Пуховичское военно-пехотное училище в городе Великий Устюг. Это училище состояло, из четырех курсантских батальонов и было, укомплектовано хорошо подготовленным командным и преподавательским составом. Оно занималось подготовкой младших командиров. Первый выпуск был произведен в Великом Устюге в начале июня 1941 года, второй, досрочный, - в августе 1941 года. В дальнейшем подготовка офицеров в училище велась по сокращенным программам. Тысячи мальчишек, окончив училище, уезжали из Устюга на фронт, становились боевыми командирами. В 1941 году, в дни жесточайшей битвы под Москвой, на фронт направлялись целые курсантские подразделения. На базе училища срочно проходили подготовку роты политбойцов. 

Массовое привлечение молодежи восточных (азиатских) национальностей к службе в армии и подготовка офицерских кадров всех звеньев стали замечательной школой подготовки грамотных военных кадров, в которых так нуждались на фронте.

В огне великих битвах закалялись и выдвинулись боевые командиры и политработники из представителей казахской национальности. Среди них: Малик Габдуллин, Сактаган Баишев, Абылхаир Баймульдин, Бауржан Момыш-улы, Имакай Ибраев, Аухадиев, Бауржан Момыш-улы, А. Нуршаихов, Т. Балакаев и др.

Один из них, Бауржан Момыш-улы все четыре года боевых действий (с короткими перерывами - военные курсы, кратковременные отпуска), подтвердил личную храбрость и талант казахского офицера. Литературная и военно-научная деятельность Момыш-улы стала продолжением его военной службы. Формально в отставку он вышел в 1956 г. За 24 года службы Момыш-улы прошел путь от рядового Красной Армии до командира гвардейской стрелковой дивизии.

В истории развития военного наследие Бауржана Момыш-улы занимает особое место и по широте охвата изученных явлений, и о глубине разработки некоторых теоретических проблем.

Достаточно сказать, что в книге «Психология войны» нашли отражение такие вопросы, как стратегия оперативного искусства и тактики, их основы, а также роль морального и материального фактора в войне, многие специальные вопросы педагогики и психологии.

Именно в книге «Психология войны» сосредоточен богатейший военный опыт периода Великой Отечественной войны; в простой и доступной форме излагаются взгляды на некоторые вопросы стратегии, оперативного искусства и тактики, многие из которых не потеряли своего значения и по сегодняшний день.

При анализе трудов Бауржана Момыш-улы, его военного и боевого опыта в сопоставлении с требованиями современного развития военного дела можно выявить ряд моментов, представляющих интерес для современной военной теории и тактики.

Во-первых, выход из окружения с боями в ночных условиях.

Во-вторых, профессиональный и психологический отбор при комплектовании офицерских должностей всех специальностей.

В-третьих, воспитание молодежи на примере героического прошлого народа.

В-четвертых, поднятие престижа военной службы.

Как известно, после приобретения Казахстаном независимости в связи с созданием собственных Вооруженных Сил был взят курс на профессиональную армию.

Некоторые же меры государство способно предпринять уже сейчас. Например, мы убеждены, что пора остановить поток безудержной и нередко мало объективной критики, который обрушивают на Вооруженные Силы средства массовой информации. Оскорбление воина является оскорблением государства и народа. Поэтому в республике пора развернуть широкую кампанию по восстановлению исторической памяти, которой всегда были присущи глубокое уважение к военной службе, любовь к народной армии (Аманжолов, 1985: 11).

Качество изменений, происшедших в обществе, повлекло за собой значительные изменения и в системе идейных и духовных ценностей, таких, как любовь к Родине, чувство долга, готовность к самопожертвованию во имя защиты Отечества. Командирам, их заместителям по работе с личным составом в каждодневном общении с подчиненными обязательно надо проявлять такт, подлинное уважение национального достоинства солдат, призванных из разных областей республики. Необходимо изучать историю, культуру, национальные обычаи и традиции народов, населяющих Казахстан. В нашей армии не может быть «казахского», «русского» или какого-то другого патриотизма. Наш патриотизм один - казахстанский. Об этом в свое время говорил Бауржан Момыш-улы.

Вывод. Таким образом, в целях решения этого вопроса в своей статье мы сочли необходимым систематизировать и проанализировать литературу, военного наследия ветеранов Великой Отечественной войны, проследить этапы изменений (количественных, качественных, положительных, негативных), установить степень достоверности основных групп историографических источников и извлечь дополнительную информацию из изучаемых материалов; показать военный профессионализм, наших национальных героев, вышедшего из глубин казахского народа; раскрыть роль наследия, которое оставил нам Бауржан Момыш-улы; изучить его труды и внести конкретные предложения по идейно-политическому воспитанию личного состава на боевых традициях нашего народа.

Руководствуя принципами: «Исторические заслуги судятся по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками». Поэтому мы поставили своей главной задачей показать фон военно-исторических событий времен Великой Отечественной войны, раскрыть роль в развитии военного искусства путем анализа конкретных решений и воплощения в практике боевых действий.

На официальном портале e-gov.kz от 12 июля 2019 года правительством Республики Казахстан было опубликовано постановление об плане мероприятий по подготовке и проведению празднования в Республике Казахстан, что 2020 год стал годом 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

Ежегодно 9 мая в Казахстане организовываются праздничные мероприятия, посвященные очередной годовщине победы в Великой Отечественной войне. Казахстанцы принимают активное участие в движении «Бессмертный полк», в рамках которого потомки участников Великой Отечественной войны 1941–1945 годов проходят во всех городах республики, в общенациональных акциях по поддержке ветеранов и акциях‐марафонах в «Честь Победы».

У населения Казахстана память о Великой Отечественной войне не только сохранилась, но и бережно передается молодому поколению. Проводится большое количество мероприятий, направленных на сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне среди молодежи страны. Большой интерес и отклик получил стартовавший республиканский конкурс эссе для школьников на темы: «История моей семьи»; «Я живу на улице героя»; «Дневники войны»; «Герой семейного альбома». Организовываются информационные и предметные выставки, рассказывающие об истории Великой Отечественной войны, патриотические форумы и реконструкции, экскурсии «Ожившая история» (в Центральном государственном музее Республики Казахстан в г. Алматы).

Большое внимание уделяется сохранению документов участников войны в центральных и областных архивах Казахстана, а также идет обращения к ветеранам Великой Отечественной войны и их родственникам о передаче документов из личных архивов в государственные архивы. Чтобы память народа не забывало о минувших годах, и не совершала ошибки Великих войн.

Список литературы и источников:

Аманжолов., 1994 Аманжолов К. Р. Ориентир – профессиональная армия. Сыны Отечества. Февраль,1994-15.

Артемьев, 1975 - Артемьев А. П. Братский боевой союз народов СССР в Великой Отечественной войне. –Москва, 1975. –С. 176.

Белобородов, 1977- Белобородов  А.П. Ратный подвиг. –Москва. 1977. –С. 20-21.

Белан , 1995 - Белан П. С. На всех фронтах. –Алма-Ата: Гылым,1995.

Василевский, 1973 - Василевский A.M. Враг под Москвой. В кн.: Дело всей жизни. –Москва, 1973. –С. 151.

Вопросы истории журнал. –1988. –№ 11. –С.64-65

Дашичев, 1967 - Дашичев В.И. «Совершенно секретно! Только для командования». Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. –Москва: Наука, 967. ––С. 117

Жуков, 1974 - Жуков Г.К. Воспоминание и размышление. –Москва,1974. –С. 17.

История КПСС. Воениздат. Книга 1. Москва. 1970. T. 5. С. 252.

Калини, 1946 - Калинин M. И. O коммунистическом воспитании. Изб.речи и статьи. Изд. 2-e. –Москва, 1946. –С. 32.

Куракин, Бутаковский, 1976 - Куракин В.Д., Бутаковский П.Д. Краснознаменный Туркестанчкий. –Москва: Воениздат, 1976. –С. 226

Кругляков, 1996 - Кругляков Г. Иди дорогой народа – не заблудишься. // Казахстанская правда. 20 июня,1996.

«Красная звезда» газета. 28 ноября, 1941. –№ 280

Лелюшенко, 1975 - Лелюшенко Д.Д. Заря Победы. Военные мемуары. Москва. 1975. С.72.

Козыбаев, 1970 - Козыбаев М.К. Казахстан – арсенал фронта. –Алма-Ата, 1970.

Момыш-улы, 1990 - Момыш-улы Б. Психология войны: книга хроника. (Огненные годы).Составитель Мырзахметов. –Москва-Алма-Ата: «Казахстан». 1990. –С. 240.

Нусупбеков, 1947 - Нусупбеков А.Н. Могучий арсенал Великой Отечественной войны Советского Союза. // Известия АН КазССР. Серия историческая. 1947.

Нуршаихов, 1982 - Нуршаихов A. Истина и легенда: роман, диалог, повесть-монолог, из фронтовой тетради. –Алма-Ата: Жазушы, 1982. –T. 2 . –С.166-167.

Постановление, 2019 - Постановление Правительство Республики Казахстан от 12/07/2019 «Об утверждении Плана мероприятий по подготовке и проведению празднования в Республике Казахстан 75-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».– [Электронныйресурс]. –URL: http:// https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=2384822

Рокоссовский, 1984 - Рокоссовский К.К. Молдатский долг. Изд.3. – Москва: Воениздат,1984. –С.69 (Военные мемуары).

Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. Журнал. –1970. –№ 3. –С. 4.

Чистяков, 1985 – Чистяков И.М. Служим Отчизне. Изд. 2. Москва: Воениздат, 1985. C. 62.

References:

Amanzholov, 1994 - Amanzholov K. R. Orientir – professionalnaya armiya. Syny Otechestva[Reference Point-professional army]. February, 1994-15 [in Russian]

Artemev, 1975 - Artemev A. P. Bratskij boevoj soyuz narodov SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne[Fraternal combat Union of the peoples of the USSR in the great Patriotic war]. –Moscow, 1975. –P. 176. [in Russian]

Beloborodov, 1977- Beloborodov A.P. Ratnyj podvig[Military feat]. –Moscow, 1977. –Pp. 20-21. [in Russian]

Belan P. S. Na vseh frontah [On all fronts]. –Alma-Ata: Gylym, 1995. [in Russian]

Vasilevskij, 1973 - Vasilevskij A.M. Vrag pod Moskvoj [The Enemy near Moscow]. In: the Business of a lifetime. –Moscow, 1973. –P. 151. [in Russian]

Voprosy istorii [Questions of history journal] zhurnal. –1988. –no. 11. –Pp. 64-65.[in Russian]

«Krasnaya zvezda»[«Red star»] newspaper. November 28,1941. –№ 280. [in Russian]

Dashichev, 1967 - Dashichev V.I. «Sovershenno sekretno! Tolko dlya komandovaniya». Strategiya fashistskoj Germanii v vojne protiv SSSR. Dokumenty i materialy[«Top secret! Only for the command».Strategy of Nazi Germany in the war against the USSR. Documents and materials]. –Moscow: Nauka, 1967.–P. 117[in Russian]

Zhukov, 1974 - Zhukov G.K. Vospominanie i razmyshlenie [Remembrance and reflection]. –Moscow, 1974. –P. 17. [in Russian]

Istoriya KPSS [History of the CPSU] Military publishing. Book 1. –Moscow, 1970. –T. 5. –P. 252. [in Russian]

Kozybaev M.K, 1970 - Kozybaev M.K. Kazahstan – arsenal fronta. [Kazakhstan is an arsenal of the front].–Alma-Ata, 1970. [in Russian]

Kalini, 1946 - Kalinin M. I. O kommunisticheskom vospitanii. Izb.rechi i stati[ on Communist education. IZB. speeches and articles]. Ed. 2-e. –Moscow, 1946. –P. 32. [in Russian]

Kurakin, Butakovskij, 1976 - Kurakin V.D., Butakovskij P.D. Krasnoznamennyj Turkestanchkij[Red Banner Turkestan]. – Moscow: Military publishing, 1976. –P. 226 [in Russian]

Kruglyakov, 1996 - Kruglyakov G. Idi dorogoj naroda – ne zabludishsya[Go the way of the people – you will not get lost]. // Kazakhstanskaya Pravda. June 20, 1996. [in Russian]

Lelyushenko, 1975 - Lelyushenko D.D. Zarya Pobedy[Dawn Of Victory. War memoir]. –Moscow. 1975. –P. 72. [in Russian]

Momysh-uly, 1990 - Momysh-uly B. Psihologiya vojny: kniga hronika. (Ognennye gody). Sostavitel Myrzahmetov[Psychology of war: book chronicle. Compiled by Myrzakhmetov]. –Moscow-Almaty: «Kazakhstan», 1990. –P. 240. (Fire years). [in Russian]

Nurshaihov, 1982 - Nurshaihov A. Istina i legenda: roman, dialog, povest-monolog, iz frontovoj tetradi[Truth and legend: a novel, dialogue, narrative monologue from the front of the notebook]. –Alma-Ata: Zhazushy, 1982. –T. 2 . –Pp.166-167. [in Russian]

Nusupbekov.N A., 1947 – Nusupbekov N.A. Moguchij arsenal Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza[The mighty arsenal of the Great Patriotic War of the Soviet Union] Bulletin of the Academy of Sciences of the Kazakh SSR. The series is historical. 1947. [in Russian]

Postanovlenie Pravitelstvo Respubliki Kazahstan ot 12/07/2019 - Postanovlenie Pravitelstvo Respubliki Kazahstan ot 12/07/2019 «Ob utverzhdenii Plana meropriyatij po podgotovke i provedeniyu prazdnovaniya v Respublike Kazahstan 75-oj godovshiny Pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941–1945 godov»[Decree of the Government of the Republic of Kazakhstan dated 12/07/2019 On approval of the Action Plan for the preparation and conduct of the celebration in the Republic of Kazakhstan of the 75th anniversary of the Victory in the Great Patriotic War of 1941-1945]– [Elektronnyi resurs]. –URL: https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=2384822[in Russian]

Rokossovskij, 1984 - Rokossovskij K.K. Soldatskij dolg[Soldier's duty]. Izd.3. – Moscow: Voenizdat, 1984. P. 69 (Military memoirs). [in Russian]

Tyl i snabzhenie Sovetskih Vooruzhennyh Sil[Rear and supply of the Soviet Armed Forces]. Magazine. –1970. –No. 3. –P. 4. [in Russian]

Chistyakov, 1985 - Chistyakov I.M. Sluzhim Otchizne. Ed. 2. –Moscow: Military publishing, 1985. –C. 62. [in Russian

ҒТАХР 03.09.55

ҰЛЫ ОТАН СОҒЫСЫ АРДАГЕРЛЕРІНІҢ ӘСКЕРИ МҰРАСЫ

(ҰОС ардагерлерінің жеке қорларын зерттеу жобалары бойынша)

M.M. Aytkazina¹, G.S. Shamshieva²

¹Тарих ғылымдарының кандидаты, доцент. Қазақ көлік және коммуникация академиясы оларға. М. Тынышпаева. Қазақстан, Алматы қ.

²Тарих ғылымдарының кандидаты, доцент. Қазақ көлік және коммуникация академиясы оларға. М. Тынышпаева. Қазақстан, Алматы қ.

Аңдатпа. Мақалада Ұлы Отан соғысындағы кеңес халқының Жеңісінің дүниежүзілік-тарихи маңызы ашылады. Бұл соғыс бүкіл әлем үшін, КСРО және оның әрбір азаматы үшін тағдыршешті болды. Ірі шайқастарда қазақстандықтардың тарихи жадына көп көңіл бөлінеді. Біздің халқымыздың қорқынышты соғыстың тарихы туралы естелігі біздің өткенімізге деген басты және ойластырылған қарым-қатынас болып табылады. Көптеген жылдар бойы әр халықта Ұлы Отан соғысының жауынгерлік эпизодтары сақталған.

Әр отбасында соғыс туралы өз естеліктері бар. Және олар жарқын емес. Бұл біздің ортақ ұжымдық жадымыздың қайғылы бөлігі. Бірақ біз жаңа ұрпақ немістер мен жапондарға, финндар мен румындарға тыныш қарумен соғысып, біздің халықтарымызды бағындыруға тырысқан жаулап алушы мемлекеттерді санауға болады. Тек қазір бізге ұлттық патриотизм деген не екенін бұрып, жас өскіндерді көрсету керек.

Халық үшін бұл соғыс жауынгерлік жолдастары, батырлықтары мен ерліктері туралы естелік болып табылады, олар күш пен өмірді аямай, өз ұрпақтарына бостандық пен бейбітшілікті сақтау үшін шайқасты.

Түйінді сөздер: Ұлы Отан соғысы, Қазақстан, тарихи жады, майдан, тыл, мобилизация, героизм.

IRSTI 03.09.55

MILITARY HERITAGE OF THE GREAT PATRIOTIC WAR VETERANS

M.M. Aytkazina¹,G.S. Shamshieva²

¹Candidate of Historical Sciences, Associate Professor

M. Tynyshpayev Kazakh Academy of Transport and Communication

²Candidate of Historical Sciences, Associate Professor

M. Tynyshpayev Kazakh Academy of Transport and Communication

Abstract. The article reveals the world-historical significance of the victory of the Soviet people in the great Patriotic war. This war was fateful for the whole world, for the USSR and every citizen of it. Much attention is paid to the historical memory of Kazakhstanis in major battles. The memory of our people about the history of the terrible war is the main and thoughtful attitude to our past. For many times, every nation has preserved the fighting episodes of the great Patriotic war.

Every family has its own memories of the war. And they are far from radiant. This is a tragic part of our shared collective memory. But we are a new generation calmly treat the Germans and Japanese, Finns and Romanians, many can be listed as conquerors who tried to subdue our peoples with weapons. Just now we need to screw in and show the young growth what national patriotism is.

For the people, this war is a memory of their comrades, the unparalleled courage and heroism of soldiers who, sparing no effort and life itself, fought for freedom and the preservation of peace for their descendants.

Key words: Great Patriotic war, Kazakhstan, historical memory, front, rear, mobilization, heroism.

Нет комментариев

Для того, чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Просмотров: 97

Нет рецензий

Скачать файлы

Категория

Междисциплинарные исследования Методологические труды Макро- и Микроистория История Отечества. Новые методы исследования Исследования молодых ученых Рецензия. Отзыв

Статьи по теме

КУЛЬТУРА И БЫТ КАЗАХСКИХ РАБОЧИХ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД УДК94 (574) «1941-1945» КАЗАХСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.М. КИРОВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ИЗ ИСТОРИИ МУСУЛЬМАНСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВВ. "ВЛИЯНИЕ КОМПОНЕНТОВ ФЕНОМЕНА МУЗЫКАЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ЭСТРАДЫ КАЗАХСТАНА" НОВЫЕ АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ О СОБЫТИЯХ 1916 ГОДА В КАЗАХСТАНЕ О КНИГЕ Б.Г. АЯГАНА «РАССВЕТЫ И СУМЕРКИ КАЗАХСКОЙ СТЕПИ» Электронное правительство в Казахстане: реализация и перспективы УДК 314.93 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕ В XIX-XX ВВ.: ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ. «История и современное значение Орбулакской битвы» АРТЫНДА ӨШПЕС МҰРА ҚАЛДЫРҒАН АЙТУЛЫ ҒАЛЫМ УДК 355.01 (=512.1) (4) ФИЛОСОФИЯ «ВОЙНЫ» КОЧЕВНИКОВ ЕВРАЗИИ УДК 394.014 /1941-1945/ ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ КАЗАХСТАНСКОГО СЕЛА В ПЕРИОД ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ КУСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ) УДК 902/904 (035.3) К АТРИБУЦИИ ЗООМОРФНО ДЕКОРИРОВАННОГО ПРЕДМЕТА В ИСКУССТВЕ ДРЕВНЕГО НАСЕЛЕНИЯ САРЫАРКИ Насильственно-трансформированной быть и и историческая судьба польских переселенцев в Казахстане ( годы второй мировой войны) К ИСТОРИИ ОСВОЕНИЯ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ В КАЗАХСТАНЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПОДХОДЫ 94(=512.1):32 ИЗОБРЕТЕННЫЕ ТРАДИЦИИ В КОНТЕКСТЕ МИФОЛОГИЗИРОВАННОЙ ИСТОРИИ ҒТАМР 03.20 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КИНОФОТОДОКУМЕНТОВ И ЗВУКОЗАПИСЕЙ КАЗССР (1943 - 1991-Е ГОДЫ) (К 75-лети 94(=512.1):32 МИФОЛОГИЗИРОВАННАЯ ИСТОРИЯ КАК НЕНАУЧНАЯ ФОРМА ИСТОРИОГРАФИИ УДК 94 (574).084.8 К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ВОЙСКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ КАЗАХСТАНА В ГОДЫ ВОЙНЫ (НА ПРИМЕРЕ 105-Й КАЗАХСКОЙ КАВАЛЕРИЙСКОЙ УДК 94(574) ЭТНОПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ В ИСЛАМСКОМ ВОСПИТАНИИ КАЗАХСКИХ ДЕТЕЙ МРНТИ 16.21.23 ЛАТИНИЗАЦИЯ КАЗАХСКОГО АЛФАВИТА В 1920-Е ГОДЫ: ДИСКУССИИ «АРАБИСТОВ» И «ЛАТИНИСТОВ» МРНТИ 03.20.25 ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА КАЗАХСКОГО ХАНА АЗ-ДЖАНИБЕКА (на основе восточных нарративов и генеалогических мифов казахов) МРНТИ 03.20/03.41.91 БОТАЙСКАЯ КУЛЬТУРА: В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ МРНТИ 03.20:03.29 ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОБРАБОТКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ – НАЧАЛЕ ХХ МРНТИ 03.20.25 ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА КАЗАХСКОГО ХАНА АЗ-ДЖАНИБЕКА (на основе восточных нарративов и генеалогических мифов казахов) МРНТИ 03.09.03 ОБЗОР ПРОШЛЫХ МИРОВЫХ ПАНДЕМИЙ: ИНФЕКЦИИ И ОБЩИЙ ХОД ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА МРНТИ 03.20:03.29 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО КАЗАХСТАНА: ПОИСКИ ГЕРОЕВ И СМЫСЛОВ МРНТИ 03.20:03.09.55 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ CТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СТАЛЬНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ КАЗАХСТАНА (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) МРНТИ 17.09; 17.82.09; 60.29.01 КАЗАХСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА В ИЗДАНИЯХ ДОСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА МРНТИ 03.20:03.29 РАБОЧАЯ СИЛА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ МРНТИ 03.01.06 ДИАЛЕКТИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В ЭПОХУ АРХЕОМОДЕРНА МРНТИ 03.09.55 ВОЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МРНТИ 03.20.00 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕТРОПОЛИИ И КОЛОНИИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ МРНТИ 03.41.91 ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ НА СВЯТИЛИЩЕ УНИРЕК МРНТИ: 03.20 КУЛЬТОВЫЕ ПАМЯТНИКИ ТАШКЕНТА, СВЯЗАННЫЕ С ПОКРОВИТЕЛЯМИ ЖИВОТНЫХ МРНТИ: 03.20.00 ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В КАЗАХСКИХ СТЕПЯХ (вторая половина XVIII - начало XIX вв.) МРНТИ 03.20.00 ПРЕДВОДИТЕЛИ НАРОДНЫХ ВОССТАНИЙ В КАЗАХСТАНЕ XIX ВЕКА

Статьи автора

МРНТИ 03.09.55 ВОЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ