Главная » О проекте » Рецензирование

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию (с учетом всех требований к авторам, включая наличие одной рецензии), подлежат обязательному дополнительному рецензированию.

Ответственный редактор определяет соответствие поступившей рукописи статьи профилю журнала, требованиям к ее оформлению. Член редколлегии, курирующий одно из научных направлений, направляет статью двум независимым ученым или специалистам по соответствующей тематике или специалистам ведущие исследования в областях, близких с их тематикой. При этом рецензентами не могут быть члены редакционной коллегии.

Ответственность за качество рецензий и своевременность проведения рецензирования рукописей статей возлагается на члена редколлегии. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются заместителями Главного редактора или членом редколлегии, курирующим одно из научных направлений. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи статьи. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, заместитель главного редактора направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который сделал критические замечания.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Главным редактором, заместителями Главного редактора или ответственным редактором. Не допускаются к публикации:

  • статьи, не оформленные в соответствии с требованиями, авторы которых отказываются от технической доработки статей;
  • статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументировано не опровергают их.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции «e-history.kz» в течение одного года.

Требования к содержанию рецензии

Для магистрантов и докторантов требуется предоставить рецензию научного руководителя, рекомендующего данную статью к публикации (для имеющих ученую степень этого не требуется).

Вместо отзыва научного консультанта или руководителя можно предоставить отзыв ведущего специалиста по данной тематике, или решение Ученого совета учреждения, где написана статья. Все отзывы и рецензии предоставляются в электронном виде в формате Word вместе с оригиналом, заверенным подписью и печатью организации, в которой выполнена работа в отсканированном виде. Объем до 0,5 страницы.

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации для публикации в открытой печати. Особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов: анализ актуальности темы и научного уровня статьи; соответствие содержания статьи ее названию; оценка подготовленности статьи к публикации в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов статьи; научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки; адекватность и рациональность объема статьи в целом и отдельных ее элементов (текста, иллюстративного материала, библиографических ссылок); целесообразность помещения в статье иллюстративного материала и его соответствие излагаемой теме; место рецензируемой рукописи в историографии (не дублирует ли она работы других авторов или ранее напечатанные труды данного автора); допущенные автором фактологические неточности и ошибки.

Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности либо нецелесообразности ее публикации.

Комментарии

Для того, чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь

Азамат Утемуратов25.02.2016, 12:22

Макала оте адеми жазылыпты