Басты бет » Материалдар » МРНТИ 03.20:03.29 ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОБРАБОТКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ – НАЧАЛЕ ХХ

Т.А. Тулебаев¹, Г.Е. Абикенова².¹Д.и.н., профессор. ²К.и.н., ассац. профессор. КазНУ им. аль-Фараби. г. Алматы, Казахстан.

МРНТИ 03.20:03.29 ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОБРАБОТКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ – НАЧАЛЕ ХХ

«edu.e-history.kz» электрондық ғылыми журналы № 1 (21)январь-март 2020

Тегтер: заводы, известковые, известь, строительство, лесопильки, дерева, берданчик, бердан, слова:, Ключевые, кирпичные, заводы, сатурация, минеральные, воды.
Аңдатпа:
Аннотация. Конец ХХ и начало ХХІ века для Казахстана характеризуются глубокими социально-экономическими трансформациями. Казахстан проходит сложный путь перехода от рыночных реформ к формированию рыночной экономики, орентированной на инновационное развитие. Историческое прошлое показывает, что в определенной форме он проходил похожий процесс еще в конце ХІХ – начале ХХ века. В данной статье были рассмотрены вопросы становления и развития производства строительных материалов, а также обработки минерального сырья на юге Казахстана во второй половине ХІХ – начале ХХ века, до сих пор недостаточно изученные в казахстанской историографии.
Мазмұны:

Введение.Изучение истории развития обрабатывающей промышленности южного Казахстана конца XIX –начала ХХ века – важная составная часть экономической истории нашей Родины, независимости которой исполняется в этом годы тридцать лет. Обрабатывающая промышленность дореволюционного Казахстана, в том числе производство строительных материалов и обработка минерального сырья на юге Казахстана, появилась и развивалась в тесной связи с теми процессами, которые происходили в период капитализма в России. В экономическом развитии Казахстана наряду с общими, существовали и специфические, своеобразные черты, изучение которых расширяет представление о закономерностях развития российского капитализма вглубь и вширь в условиях сохранившихся патриархально-феодальных пережитков и помогает глубже раскрыть роль окраин в формировании внутреннего рынка. Исследование и выявление экономических форм обрабатывающей промышленности Казахстана играет особенно важную роль в изучении и определения соотношения зрелых и незрелых форм капитализма, уровень его развития и особенностей. Они также дают возможность проследить важнейшие экономические явления и процессы, составляющие генезис капитализма, с момента их возникновения и развития до перехода в более высокие формы. Результаты такого изучения – надежная база для последующих теоретических обобщений и успешного решения проблемы генезиса капитализма в целом. Изучение данного вопроса актуально еще и тем, что проливает свет на решение проблемы формирования новых социальных слоев в дореволюционном Казахстане. История обрабатывающей промышленности юга Казахстана представляет интерес в связи с необходимостью изучения и сохранения народных трудовых традиций, что так важно сегодня для возрождения и развития национальной культуры.

Материалы и методы.Основными источниками для написания работы являлись архивные документы, опубликованные статистические данные, а также материалы дореволюционной периодической печати. Весьма интересные данные найдены в фондах центральных государственных архивов Казахстана и Узбекистана. Мы считаем далее целесообразным дать характеристику некоторых фондов центральных архивов двух республик одновременно, поскольку они принадлежали к учреждениям с одинаковыми обязанностями в системе управления колониальной власти царизма и методика сбора, а также анализа сведений были почти одинаковыми.

В фондах канцелярии Туркестанского и Степного генерал-губернаторов (№I ЦГА РК и № 64 ЦГА РК) сохранились ежегодные отчеты губернаторов, где имеются обзор промышленного развития области, переписка о водворении в крае русских, дунганских и уйгурских переселенцев, о разрешении разным лицам открывать промышленные заведения, ведомости о количестве и работе предприятий по областям, о торгово-промышленных товариществах, об организации краевых выставок. В фондах Сыр-Дарьинского и Семиреченского областных правлений (Ф.17 ЦГА РКи Ф.44 ЦГА РК) а также Сыр-Дарьинского областного статистического комитета (Ф.269 ЦГА РК) имеются обширные материалы об открытии, устройстве промышленных заведений, ведомости и сведения о состоянии промышленности за отдельные годы и описание отдельных отраслей производства. Из фонда 241 «Старшего фабричного инспектора Сыр-Дарьинской области» (ЦГА РК) были извлечены переписка о несчастных случаях на предприятиях, о казенном сборе с паровых котлов. В фондах Туркестанского акцизного управления (Ф.69 ЦГА РК) и окружного надзирателя Семиреченской области Туркестанского акцизного управления (Ф.156 ЦГА РК) изучены сведения о числе заведений для выделки и продажи предметов, обложенных акцизом; описания и акты по отдельным заведениям; «винокуренные книги» и операционные отчеты по винокуренным заводам; отчеты о доходах с табачного и спичечного производства.

Среди многообразия архивных источников в ходе исследования мы делали основной упор на ведомости, подписанные самими владельцами предприятий или их управляющими. Потому что основным источником фабрично-заводской статистики в России служат ведомости, доставляемые ежегодно фабрикантами и заводчиками в департамент торговли и мануфактур. Их степень достоверности устанавливалась в сравнении с другими архивными и опубликованными статистическими материалами в дореволюционный период, для чего применяли ленинский сравнительно-источниковедческий метод.

Одним из самых систематизированных и ценных источников изучения истории обрабатывающей промышленности являются «Обзоры» областей, которые до 1898 года прилагались к отчетам губернаторов, а потом рассылались министерствам. В параграфах «Мелкие промыслы» и «Фабрично-заводская промышленность» давалась краткая характеристика отраслей обрабатывающей промышленности, существовавших в год написания обзора. Ведомость со сведениями о количестве предприятий, их объеме производства и числе рабочих помещалась иногда после краткого обзора о промышленности, а обычно в приложении вслед за ведомостью о посеве и урожае хлебов в области.

Эти архивные и статистические данные о промышленности Южного Казахстана были дополнены статьями и материалами, собранными в «Туркестанском сборнике», опубликованными в ежегоднике «Материалы для статистики Туркестанского края» вышедших под редакцией Н.А.Маева, «Записках ИРГО», ежемесячном журнале «Туркестанское хозяйство», в газетах «Туркестанские ведомости», «Русский Туркестан», «Вестник Туркестанской сельскохозяйственной, промышленной и научной выставки», «Семиреченские областные ведомости», «Семиречье» и др.

В ходе исследования данного вопроса былы использованы теоретические формы метода научного исследования, как анализ, синтез, редукция, дедукция и др.

Обсуждение.История промышленных предприятии строительных материалов и обработке минерального сырья не были обьектами исследования даже тех исследователей которые специально изучали вопросы становления и развития промышленности дореволюционного Казахстана как Г. Чуланов (Г. Чуланов, 1960), Е.Д. Дильмухамедов (Дильмухамедов,1968), Г. Есенгалиева (Есенгалиева, 1958). Этот вопрос впервые в казахстанской историографии был специально рассмотрен в работе Т.А. Тулебаева, на материалах Сырдаринской и Семиреченской областей конца ХІХ – начала ХХ века (Тулебаев, 2001).

Результаты.Социально-экономическое развитие и политическое положение Южного Казахстана середины XIX века не дало возможность развивать формы промышленности выше уровня цеховых организаций ремесленного производства.

Завершение промышленного переворота в начале 80-х годов XIX века, сравнительно высокий темп развития капитализма, острота аграрного вопроса в центральной России, переселение крестьян, купцов, промышленников и др. в Южный Казахстан, постепенное превращение скотоводства и земледелия из натурального в товарное хозяйство – вот основные причины, обусловившие появление и дальнейшее развитие обрабатывающей промышленности. Особенности прохождения этого процесса в Южном Казахстане по сравнению с другими регионами республики объясняется: во-первых, особенностями развития средневековых, существовавших только в этом регионе городов; во-вторых, совпадением по времени, завоевания региона с развитием капитализма в центре России, что было в тот период для империи сравнительно прогрессив­ным этапом социально-экономического развития.

На юге Казахстана наблюдается двоякая форма роста мелких промыслов: во-первых, переселение мелких промышленников и ремесленников из центральных, давно заселенных и в экономической отношении наиболее развитых губерний России на окраины; во-вторых, образование новых мелких промыслов и расширении существовавших раньше промыслов в местном населении.  На территории Южного Казахстана оба эти процесса, при преобладании первого, протекали под непосредственным влиянием переселений. Основателями большинства промыслов были выходцы из центральных губерний и Сибири. Механический прирост в Семиреченской области составлял в 1867-1916 гг. 207,2 тыс. человек крестьянского населения, Сырдарьинской области насчитывалось в 1914 году 107,1 тыс. человек (Бекмаханова, 1986: 162-163).

Только проникновение товарного производства на капитали­стической основе и переселение крестьян, оседание казахов на землю, развитие старых и появление новых городов и селений, строительство железных дорог создавали основы общественного разделения труда. В силу чего появились и развивались новые отрасли ремесленного производства, как арканный, токарный, стекольный, лудильный, мыловаренный, шерстомойный, свечосальный, скотобойный, маслобойный, коновалов, кровельщиков, малярный, овчинно-шубный, бондарный, бочарный и др. Возникновение и развитие извозного промысла тоже связано с моментом усиленного заселения края, что в свою очередь повлияло на появление новых отраслей ремесла, как арбяной, тележный, колесных ободьев, дуг, оглобель.

Ремесленное производство местного населения во второй половине XIX – начале XX века получило свое дальнейшее развитие в поселениях коренного населения, образованных в результате процесса оседания кочевников.

Переход от домашней промышленности и ремесла к мелкотоварному производству на юге Казахстана был длительным, противоречивым процессом, охватывающим вторую половину ХIХ – начало XX вв. Этот процесс начался с включением данного региона в водоворот товарно-денежных отношений российского капитализма. Переселением крестьян и ре­месленников, появление местных промышленных заведений, строительство железных дорог, оседание казахов на землю, появление и развитие товарного земледелия и сословия торговцев, углубление сословной и классовой дифференциации, ускоряло ход этогопроцесса. Переход к мелкотоварному производству как начальный процесс капитализма выделял новые отрасли обработки сырья в самостоятельные сферы промышленности и в основном играл прогрессивную роль в общественном разделении труда, подготовлял почву для развития капитализма в промышленности на юге Казахстана. Разрушая родовые цеховые связи, мелкотоварное производство создавало связь между производителями. Сила этой связи, одинаковые условия жизни и труда вынуждали представителей производящего класса к объединению, не принимая во внимание нации и народности.

Некоторые характерные черты развития мелких промыслов центральной России XIX века были свойственны для отдельных отраслей ремесленного производства Южного Казахстана. Рассмотрим как наглядный пример этого производство бердан. Этот вид промысла носилзамкнутый характер. Он существовал среди верненских и джаркентских уйгуров исключительно в группе Байтокай и представлял собой типичный пример специфики местного и семейно-наследственного промысла, По мере проникновения и развития капиталистических отношений нарушалось монопольное положение мелкого промышленника. Это чувствовали берданщики-байтокайцы и, боясь конкуренции, всеми силами скрывали это выгодное занятие от односельчан,

Нам удалось выявить три формы торгового капитала в мелких промыслах, на материалах берданского производства Семиреченской области, «В Чилике существует довольно много мелких перепродавцов бердан»(Материалы по ..., 1914: 197). Эта была первой и наиболее простой формой торгового капитала.  Среди зависимых от скупщика берданщиков более распространенной была вторая форма торгового капитала. «Скупщик ссужает берданщику деньги, которые последний возвращает в виде готового продукта»( Материалы по ..., 1914: 197). Берданщик возвращал скупщику свой долг постепенно, по мере изготовления бердан, но по цене на 2 копейки ниже базарной. А на Чиликском базаре в 1910 году малые берданы стоили 4-6 коп., большие – 6-8 коп.(Материалы по ..., 1914: 198)

Таким образом, постоянно нуждащиеся в деньгах берданщики вынуждены были отдавать кредитору свои изделия на 33%, даже на 50% ниже их стоимости.

По третьей форме представитель торгового капитала давал берданщику вместе с деньгами камыш. «Получивши от хозяина сырой материал, берданщик обязан сдать последнему готовый продукт, расчет производится со стороны скупщика только за работу: плата 1,5 -2 коп. с малой берданы. Понятно, что на такие условия соглашаются лишь самые обездоленные (чаще всего байдаки) »(Материалы по ..., 1914: 197).

Не имея возможности заготовить камыш, эти берданщики превратились в рабочих, работавших у себя дома на капиталиста. Но как, указано выше, таких рабочих было мало – в основном бойдаки (не женатые). Поэтому нужно считать, что капиталистическая форма работы на дому и превращение торгово­го капитала в промышленный в этой отрасли промысла носило спорадический характер.

Наряду с мелкотоварным производством существовали и другие формы промышленности, типа капиталистической кооперации и мануфактуры. В 1668-1895 гг. в Семиреченской области возникло 68 крестьянских селений, а в Сырдарьинской области в 1895 г. их было 45 (Бекмаханова, 1986: 104). Быстрое увеличение оседлых пунктов и числа их жителей сопровождались возрастанием спроса на предметы потребления. Хотя переселенцы занимались в основном земледелием, среди них много было и ремесленников, рабочих, а также разорившихся хозяев мелких промышленных заведений, купцов и мещан.

Огромные природные богатства: свободные, удобные для хлебопашества, бахчеводства и огородничества территории, огромное количество скота – все это благоприятствовало появлению и развитию простых форм обрабатывающей промышленности. Например, в Южном Казахстане было: верблюдов – 272633, лошадей – 769563, рогатого скота – 446616, овец – 678082.

Несмотря на сравнительно позднее экономическое завоевание Россией Южного Казахстана, здесь темп промышленного освоения был более быстрым, чем в ранее вошедших в ее состав регионах Казахстана. Этому способствовал высокий темп промышленного роста центра в пореформенную эпоху. Капиталистические отношения, являясь господствующими в европейской части России, стали доминирующим в промышленном развитии юга Казах­стана.

Промышленная обработка дерева в Южном Казахстане началась с 1871 года, когда в г.Верном был построен и начал действовать лесопильный завод. Выписка машин и устройство завода стоили до 9000 рублей. Все оборудование было привозным. Особенно сложно было с доставкой пил из Санкт-Петербурга. Завод приводился в действие посредством колеса-турбины. Вода проводилась через трубу на внутреннюю часть колеса. Колесо системы Щваиса с металлическим кругом (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.38815. Л. 15), делало 150 оборотов в минуту и сила его равнялась 10 л.с.(Материалы для...1874. С. 429). Станок, в котором помещены пилы, приводился в прямолинейное движение посредством шатуна, соединяющего его с валом. Такой станок распиливал в I час 4 бревна, длиной 7 аршин и толщиной до 10 вершков (Материалы для...1874. С. 429). При распилке бревен скорость зависела от толщины бревен. Бревна к пилам подвигались посредством тележек, двигающихся по рельсам. В первые годы завод работал на заказ, занимался распилкой леса, доставляемого на завод жителями. Собственного леса для продажи не заготовлял.

Завод работал шесть месяцев в году и зарабатывал в месяц до 350 рублей. На заводе работали 1 мастер, I кузнец, 6 рабочих(Туркестанский край, 1880: 152). Завод принадлежал М.А. Колокольцевой. В 1874 году он перешел к купцу И.В.Кузнецову.

Леса Южного Казахстана составляли казенную собственность и состояли в непосредственном распоряжении казны.

Казна по ст.649, т.УШ Лесного устава допускала отпуск леса на частные лесопильные заводы со взысканием в свою пользу попенных денег, по повышенной таксе в рамках годовой сметы из казенных дач. Но крайне незначительное количество леса в Южном Казахстане вынудило туркестанского генерал-губернатора в виду сохранения леса обязать областную администрацию воспретить постройки жилые и нежилые, равно и заборы делать из брусов, а требовать, чтобы все эти постройки возводились из сырцового или жженного кирпича, или же из камня. Вследствие этого указания областные начальники принимали строгие меры к пресечению порубки леса. Отпуск леса разрешался только при постройках в ограниченное количестве на балки потолка, рамы, полы и др. Отпуск леса на дрова строго запрещался. Самым близким к лесным богатствам большим населенным и быстро растущим городом Юга Казахстана был г.Верный. В целях сбережения  лесов от истребления верненском уездному начальству было предложено отвести для каждого населенного пункта по одному участку леса, с тем чтобы остальные участки были воспрещены к вырубке. В существовавших в 1869 году двухкирпичных заводах Семиреченской области кирпич обжигался с помощью валежника, тростника, камыша и прочее. В таких условиях для получения разрешения и для постройки лесопильного завода жене одного высокопоставленного чиновника Колокольцева потребовалось два года. Для устройства лесопильни она арендовала 4 дес. земли станицы Алмаатинской (Малой) на 30 лет, с платой в станичный доход ежегодно по 30 руб. ( ЦГА РК. Ф. 44. Оп. 1. Д. 38320. Л. 5, 22-23).

Политика ограничительной лесозаготовки казны и ее местных чиновников, дороговизна и трудность доставки оборудования на долгое время задерживали развитие лесопильной промышленности в регионе, В Южном Казахстане до 1882 года существовала одна единственная лесопильня. Количество рабочих почти не менялось. Более устойчивая, по сравнению со всеми предыдущими годами существования, высокая производительность на­блюдалась с 1878 г., когда сумма производства увеличилась в 2,7 раза, по сравнению с 1877 г. в 1882 году наряду с Верненским лесопильным заводом С.В.Клименко действовал лесопильный завод в станице Софийской, владельцем которого являлся купец Н.И. Иванов. На наш взгляд, в ведомости о фабриках и заводах Семиреченской области за 1882 год данные о сумме производства и числе рабочих несколько занижены. В 1882 году завод С.В. Клименко выработал продукции на сумиу 18309 руб. 94 коп. при 10 рабочих, а завод Н.И. Иванова – 8000 рублей при 5 рабочих (ЦГА РК. Ф.44, Оп.1. Д.39228. Л. 23, 27, 48). В этом году оба завода с числом рабочих 15 производили товаров на 26309 руб. 94 коп., а не 21300 при 10 рабочих, как указано в ведомости по области. В последующие два года эти показатели постепенно падали, и в конце концов Иванов вынужден был в 1886 году закрыть свой Софийский завод, заарендовав завод С.В. Клименко в г. Верном(ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.39417, Л.115).

На наш взгляд, существование двух заводов между 1881-86 годами прежде всего связано было с переселением уйгур и дунган. Городская дума для переселенцев отвела территорию в северо-западной части Верного, от Ташкентской аллеи в сторону гор. «Так образовались улицы, которые получили названия Уйгурская (ныне ул. Космонавтов). ул. Дунганская (ул. Масанчи), Кашгарская. Часть дунган поселилась рядом с Татарской слободкой и вдоль реки Малой Алмаатинки – за Малой станицей» (Горячева., Фришман, 1987: 107).

Для строительства домов, торговых и ремесленно-промышленных заведений на этой территории и в других частях города и уезда увеличивалась потребность населения в лесных материалах. А прекращение переселения дунган и уйгур в Семиречье постепенно привело к сокращению количества производства лесопильных заведений. Постепенно истощились леса близлежащих и специально разрешенных на выруб участков. Поэтому с 1890 года более 10 лет существовали только мелкие, зачастую временные лесопилки. Число рабочих, занимавшихся рубкой и пилкой леса, лесопромышленностью в 1902 г. достигло в Семиреченской области 1456 человек. 46% работали в Верненском уезде (Обзор... 1904: 22-23).

С 1904 года увеличивается производительность, а с 1907 года – число лесопильных заведений и их рабочих. В 1913 году в области действовало 15 лесопилен с производством продукции на 18000 рублей при 51 рабочем. Лесопильные заведения располагались в основном в деревянных зданиях и навесах. Распиливались из бревен разные строительные материалы как плаха, тес, бруски и решетники, горбыль, которые сбывались казенным учреждениям и жителям близлежащих городов и селений.

Почти вся территория Сырдарьинской и часть Семиреченской областей расположена на песчанно-взбугренной, солончаковых, эфемерных пустынях. Хвойные, лиственно-кедровые и сосновые леса Тянь-Шаня и Джунгарского Алатау имели парковидно-разреженный характер с пространствами луговых ценозов, чередующихся со степями на солнечных склонах. Такая природно-ландшафтная особенность, в свою очередь, влияла на географическое расположение лесопильных заведений. Если во второй половине XIX века они находились в основном в местах, близких к городу Верный, то в 1904 году существовавшие в области оба завода переместились восточнее селения Каратурук Верненского уезда (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.48, 535. Л. 104-133).

В 1908 году более укрупнялись 3 лесопилки Пржевальского уезда, одна из которых находилась в г.Пржевальске(Обзор ...1910: Вед. №11). А в следующем 1909 году появились 2 заведения в Копальском и Пешпекском уездах – по одному в каждом. Однако находящиесяв Верненском уезде лесопильные заводы производили 50% строительных материалов, несмотря на то, что они составляли по числу 1/5 всех лесопилен в области(Обзор... Б.м.и г.: Вед. №8) .

В 1903 году, хотя число этих заведений несколько увеличилось, производительность была низкой. В этом году действовали в г.Верном - 4, его уезде – 3 и в Пржевальском уезде – 8 лесопильных заводов (Обзор... 1915: Вед. №5). В других уездах и городах число имевшихся ранее заведений сократилось.

Зависимость от запаса пригодного делового леса в отведенных местностях, а также от спроса населения привели к неустойчивому развитию лесопильных заведений, их временному характеру. Многие лесопильни работали сезонно, обычно с марта по ноябрь. Это же положение в свою очередь влияло на состояние и количественный рост рабочих. Они жили в юртах, временных жилищах и занимались заготовкой леса в арендованных лесных дачах и его распилкой.

Нехватка древесных строительных материалов, а также требование областных администраторов по предписанию генерал-губернатора края от 23 октября 1867 года за № 103 постройки жилых, нежилых зданий даже заборов из сырцового и жженного кирпича, (13) камня привело к появлению специальных кирпичеобжигательных и кирпичедетальных заведений в Южном Казахстане (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.39320. Л. 6).

Одним из первых кирпичных заведений края был завод, построенный в 1865 году В.П.Кузнецовым в станице Лепсинск (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.38316. Л.5). Не заводеделались сырцовые кирпичи, они обжигались в печке, расположенной напротив заведения отдельно. Рабочие завода жили в 3 юртах.

В 1869 году в Семиреченской области уже 3 завода производили кирпич на сумму 3500 рублей при 46 рабочих. Все они находились на территории Верненского уезда (Материалы для..., 1872: 204-205). В 1871 году их число достигло 10-ти. Все эти заводы производили 87400 штук кирпича, выделкой их занимались 5 русских и 33 местных рабочих. Заводчики для постройки кирпичных заведений арендовали землю. Например, В.П.Кузнецов, построивший в Лепсинске, платил в станичный доход ежегодно по 10 рублей (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.38316. Л. 21).

Основным концентрирующим районом кирпичных заведений региона являлся г.Верный и его уезд. Второе место принадлежало г. Чимкенту и его уезду, третье – г. Аулиеата и его уезду. До 1887 года постройка деревянных домов строго воспрещалась (Обзор..., 1900: 191).

Кирпичные заводы в основном были небольшими, особенно находящиеся в сельской местности, и не могли развиваться далее мелкотоварного производства. Среди семиреченских кирпичных заводов можно выделить завод В.Юлдашева в г.Джаркенте с производством 180 тыс.штук красного кирпича в 1889 году (ЦГА РК. Ф.44. Оп.1. Д.39499. Л. 49).

В источниках отмечается низкое качество выделанных кирпичей. Для получения кирпичей хорошего качества в основном для постройки казенных зданий в 1881 году по распоряжению генерал-губернатора купцу Зенкову была выдана ссуда в размере 4000 руб. на устройство образцового кирпичного завода с обязательством производства прессованного и подняточного кирпича (Обзор...,1885: 21). Завод, дом и казарма для рабочих были построены из камня. На заводе имелись «две китайские печи для обжига кирпича, 3 русских машин и чугунный пресс Эгера» (ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 39334. Л.11). Завод Зенкова в 1884 году вырабатывал 50 тыс. штук прессованного кирпича. Из них обожженного по-китайски было 8 тыс. штук. Как отмечалось в источнике, кирпич получился очень хорошего качества, но сбыта ему не нашлось, так как цены на него назначены были заводчиком крайне высокие – 12-16 рублей за тысячу, смотря по сортам и этот завод в 1884 году прекратил свое действие (Обзор...,1990: 191).

В целом можно заключить, что производительность и длительность сушествования кирпичных заведений зависела от нескольких обстоятельств, таких как качество глины, стоимость топлива, наличие спроса, емкости печи, погодных условий и др. Но мы должны отметить и тот факт, что в «Обзорах» не всегда давались полные сведения по всем уездам. На наш взгляд, как видно при внимательном анализе архивных документов, данные о кирпичных заведениях зачастую пропускались, в связи с незнанием, к какой группе относиться эта отрасль промышленности к мелкому ремеслу или к промышленности. Если учитывались, то более или менее крупные предприятие по отдельным уездам. Такое положение в основном присуще и данным второй половины ХІХ века. Это первое.

Во-вторых, есть расхождения между данными о кирпичных предприятиях, ведомостей архивных и обзоров. Например, в ведомости о фабриках в заводох Сырдарьинской области за 1886 год, представленной 4 марта 1887 года в Департамент торговля и мануфактуры и Туркестанскому генерал-губернатору, написано, что 3 завода с 12 рабочими выделывали кирпич на 600 рублей, а в ведомости «Обзора» дается другое сведение: на двух заводах, где работали 54 рабочих, производили кирпич на сумму 2000 рублей. Но нужно считать, что данные обзоров, относящиеся к началу XX века, являются сравнительно более полными и достоверными. На старых городах Южного Казахстана появились в конце 60-х годов XIX века новые части, так называемые «жана кала». Эти части города состояли из одноэтажных, в основном построенных из сырцового кирпича домов. Наряду с развитием городов и процесса проникновение капитализма в Казахстане, как и в России, появились новые типы наведенных пунктов: фабрично-заводские поселки и торгово-промышленные селения, К торгово-промышленным селениям относятся построенные в середине XIX века Казалинск, Аральск, Капал, Яны-Курган и многие другие селения (Маргулан А., и др, 1959: 152-153) Вместе с тем нужно отметить, что расширились старые части южно-казахстанских городов. Все это, безусловно, способствовало появлению и развитию кирпичного, лесопильного и др. производства. Например, по сравнению с 1886 годом в 1912 и 1913 годах сумма производства кирпичных заведений возросла в 8,3 раза, а количество рабочих 2,2 раза. Заведения начала XX века в основном были типа капиталистической кооперации и мануфактуры.

Вместе с тем, если кирпичные заведения во второй половине ХIХ века существовали в отдельных только уездах, то в начале ХХ века они действовали почти повсеместно. Это было связано с естественным и механическим приростом населения Южного Казахстана, в силу чего прежде всего расширялись и приобрели статус города некоторые населенные пункты, а также появились новые.

В Семиреченской области заводов с гофманской печью не оказалось вовсе. Огромное большинство туркестанских кирпичных заводов имели только напольные печи. Глины было на территории Южного Казахстана очень много, и как строительный материал она отличалась хорошим качеством, так как почва в данном регионе состояла в основном из лесса и лессовидной глины. Как известно, лесс – это известковый суглинок серовато-желтого цвета. Находящаяся в его составе углекислая известь была полезной, увеличивала твердость кирпича. Ещё одним важным качеством лессовидной глины при выделке кирпичей являлась ее однородность и тонкость строения. Поэтому заготовка глины занимала не очень много времени. Формовка кирпичей производилась ручным способом. Готовые сырцы раскланивались прямо на земле и сушились под открытым небом, на солнце. Благодаря жаркому южному солнцу, через несколько дней по изготовлении сырца высыхали и тогда обжигались в печах. Работа на кирпичных заводах производилась в основном с марта по октябрь, в относительно не влажное время года.

Исследователями зарегистрировано только четыре более или менее крупных и подходящих по характеру оборудования и по объему производства под понятие завода известковых предприятии: два в Сырдарьинской и по одному в Самаркандской и Семиреченской областях. Из них находились на исследуемой нами территории – один на сантонинном заводе, второе в Верненском уезде. Семиреченский завод был оборудован напольными печами. Размер годового производства достигал до 60000 руб. Завод этот был открыт в 1864 году и по праву может считаться родоначальником более или менее крупного производства извести на территории Южного Казахстана и Средней Азии. Сырдарьинский завод открылся в 1900 г., а Самаркандский – в 1910 году. Второй известковой завод – при свекольно-сахарном заводе Сырдарьинской области открылся в 1904 году и действовал только до 1911 года.

Чимкентский известковой завод до 1913 года работал напольными печами, а с 1914 года была пущена в ход периодически действующего типа печь.

Добыча известняка производилась: для Чимкентского – в 25 верстах от завода, в ущелье Ордабасы и для Семиреченского – в 30 верстах в Каскеленском ущелье. Чимкентский завод из 35 кубических саженей добытого известняка получил извести 17500 пудов, общая стоимость которой составляла 7875 рублей. А Семиреченский – из 140 куб. саж известняка выделывал 100000 пуд извести на 60000 рублей. Работа на известковых заводах производились почти круглый год. Число рабочих дней для Сырдарьинского завода было 280 дней, для Семиреченского – 250. Сырдарьинский завод работал в две смены по 12 часов каждая. На Сырдарьинском заводе работали 6 человек (сарты), на Семиреченском – 24 человека, из них 18 казахов и 6 русских. Рабочие этих заводов занимались нагрузкой и разгрузкой печей, обжигом и ремонтом напольных печей.

Средняя заработная плата нагрузчиков и разгрузчиков печейсоставляла в Семиреченской области I руб.в день, в Чимкентской–25 рублей в месяц. Рабочие по ремонту печей получали по I р.50 к. в день. В качестве топлива использовались дрова.

Заводы искусственных минеральных вод являлись небольшими предприятиями. Они были устроены в основном при квартирах владельцев, которые совмещали в себе функции администратора и мастера. Первоначально такие заведения были открыты в более или менее крупных торгово-промышленных центрах, а потом в селениях станицах.

В 1913 году на 15 Сырдарьинских заводах 88 рабочих выделывали минеральную воду общей суммой 10128 руб., 6 Семиреченские заводы с числом ребочих 23 – не 27100 руб.

4 Сырдарьинских заводарасположены были от железнодорожной станции на расстоянии до 5 верст, 6 – от 5 до 10 и 5 свыше 50 верст. Сбыт производства ограничивался местным опросом. Значение близости железных дорог сказывалось на стоимости производства, так как все вспомогательные продукты получались из центральной России по железной дороге, и заводам, находящимся вдали от них, производство обходилось дороже. Вспомогательными сырыми материалами являлись  серная кислота, мел или мрамор, сахар, фруктовые экстракты иди фрукты и др. Все они привозились из таких отдельных мест, как Петроград, Москва, Либава, Киев, Одесса и др.

На заводах приготовлялись сельтерская, фруктовая вода и лимонад. Производились они круглый год, особенно интенсивно с марта до осени. Рабочие работали в одну смену, часто по 10 часов, Применялся труд женщин к малолетних. Женский труд – на судомойке,труд подростков – на подсобных работах на производстве и на стороне в качестве развозчиков.

16 Сырдарьинских, I Семиреченский рабочий жили при заводе, а живущих в 1913 году на своих квартирах было соответственно 72 и 22, что составляло 81,8 и 95,7% рабочих каждой области.

Оборудование заводов состояло из газоразвивателей и сатураторов. Газоразвиватели использовались для получения углекислоты посредством воздействия серной кислоты на мел или мрамор. С помощью сатураторов происходило насыщение газом воды (сатурация). Некоторые заводы обходились без газоразвивателей, получая готовую углекислоту в жидком виде.

Заключение.Процесс становления и развития дофабричных форм промышленности Южного Казахстана был сложным, противоречивым и длительным. К концу XIX века промышленные предприятия существовали в основном как капиталистические, но стояли на разных ступенях дофабричных форм, среди которых доминирующим стало мелкотоварное капиталистическое производство. Предприятия типа капиталистической кооперации и мануфактуры существовали не во всех отраслях промышленности не имели полную, законченную форму.На исторической судьбе дофабричных форм промышленности сказались не только местные особенности, но и положение Южного Казахстана в системе российского капитализма как колонии. В целом, наблюдается две свойственные капитализму тенденции – разрушение старых экономических форм и их воспроизводство на новой основе.

Список литературы и источников:

Бекмаханова Н.Е. Многонациональное население Казахстана и Киргизии в эпоху капитализма (60-е годы XIX в . – 1917 г.). –Москва, 1986. –С.162-163.

Горячева А.А.,Фришман Л.С. Заря над Семиречьем. – Алма-Ата, 1987.–С.107.

Дильмухамедов Е.Д. Обрабатывающая и горная промышленность в начале XX века. // В кн.: Казахстан в канун Октября.–Алма-Ата, 1968.

Есенгалиева Г. Мелкие промыслы Семипалатинской области в конце XIX века и начале XX века. // Известия АН КазССР. Серия истории. 1958. Вып. 3/8/;

Маргулан А.,Басенов Т.,Мендикулов М. Архитектура Казахстана.– Алма-Ата,1959.–С.152-153.

Материалы для статистики Туркестанского края.Вып.1.–Санкт -Петербург, 1872.–С.204-205.

Материалы для статистики Туркестанского края.Вып.Ш.Под ред.В.А. Маева.– Санк -Петербург, 1874.–С.429.

Материалы по обследованию туземного и русского старожильческого хозяйства и землепользования в Семиреченской области. Т.У. –Санкт -Петербург, 1915. –С. 197.

Обзор Семиреченской области с 1882-1899 гг.–Верный,1900. – С.191.

Обзор Семиреченской области с 1882-1899 гг. – Верный, 1900. – С. 191.

Обзор Семиреченской области за 1884г. – Верный, 1885. – С. 21.

Обзор Семиреченской области за 1908 год. –Верный,1910.– Ведомости № II.

Обзор Семиречеиской области за 1902 г. – Верный,1904. – С.22-23.

Обзор Семиреченской области за 1909 год.– Б.м.и.г.Ведом. №8.

Обзор Семиреченской области за 1913 год. – Верный,1915. – Ведомости №5.

Тулебаев Т.А. Обрабатывающая промышленность дореволюционного Казахстана (по материалам Сырдарьинской и Семиреченской областей). – Алматы, 2001. – 108 с.

Туркестанский край. Опыт военно-статистического обозре­ния Туркестанского военного округа. – Санкт-Петербург,1880.–Т.Ш.–С.152.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д.38815. Л.15.

ЦГА РК. Ф.44. Оп 1. Д. 38320. Л.5, 22-33.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп 1. Д. 39228. Л. 23, 27, 48.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 39417. Л.115.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 48535. Л.104-133.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 39320. Л. 6.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп 1. Д. 38316. Л. 5.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 38316. Л. 21.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 39499. Л. 49.

ЦГА РК. Ф. 44. Оп.1. Д. 39334. Л. 11.

Чуланов Г.Промышленность дореволюционного Казахстана. –Алма-Ата, 1960.

References:

Bekmakhanova N.E. Mnogonatsionalnoye naseleniye Kazakhstana i Kirgizii v epokhu kapitalizma (60-e gody XIX v .-1917 g.). – Moskva. 1986. – S.162-163.[in Russian].

Goryacheva A.A. Frishman L.S. Zarya nad Semirechyem. – Alma-Ata. 1987. – S.107. [in Russian].

Dilmukhamedov E.D. Obrabatyvayushchaya i gornaya promyshlennost v nachale XX veka. // V kn.: Kazakhstan v kanun Oktyabrya. – Alma-Ata. 1968.[in Russian].

Esengaliyeva G. Melkiye promysly Semipalatinskoy oblasti v kontse XIX veka i nachale XX veka. // Izvestiya AN KazSSR. Seriya istorii. 1958. Vyp. 3/8/.[in Russian].

Margulan A.. Basenov T. Mendikulov M. Arkhitektura Kazakhstana. – Alma-Ata. 1959. – S.152-153.[in Russian].

Materialy dlya statistiki Turkestanskogo kraya. Vyp.1. – Sankt -Peterburg. 1872. – S.204-205.[in Russian].

Materialy dlya statistiki Turkestanskogo kraya. Vyp.Sh. Pod red. V.A. Mayeva. – Sankt-Peterburg. 1874. – S.429.[in Russian].

Materialy po obsledovaniyu tuzemnogo i russkogo starozhilcheskogo khozyaystva i zemlepolzovaniya v Semirechenskoy oblasti. T.U. – Sankt -Peterburg. 1915. – S. 197.[in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti s 1882-1899 gg. – Vernyy.1900. – S.191. [in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti s 1882-1899 gg. – Vernyy. 1900. – S. 191. [in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti za 1884g. – Vernyy. 1885. – S. 21. [in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti za 1908 god. – Vernyy. 1910. – Vedomosti № II.[in Russian].

Obzor Semirecheiskoy oblasti za 1902 g. –Vernyy.1904. – S.22-23. [in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti za 1909 god. – B.m.i.g. – Vedom. №8.[in Russian].

Obzor Semirechenskoy oblasti za 1913 god. – Vernyy.1915. – Vedomosti №5. [in Russian].

Tulebayev T.A. Obrabatyvayushchaya promyshlennost dorevolyutsionnogo Kazakhstana (po materialam Syrdarinskoy i Semirechenskoy oblastey). – Almaty. 2001. – 108 s. [in Russian].

Turkestanskiy kray. Opyt voyenno-statisticheskogo obozre¬niya Turkestanskogo voyennogo okruga. – Sankt-Peterburg.1880. – T.Sh. – S.152. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.38815. L.15.[in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.38320. L. 5, 22-33. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.39228. L. 23, 27, 48. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.39417. L. 115. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.48535. L. 104-133. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.39320. L. 6. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.38316. L. 5. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.38316. L. 21. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.39499. L. 49. [in Russian].

TsGA RK. F.44. Op.1. D.39334. L. 11. [in Russian].

Chulanov G. Promyshlennost dorevolyutsionnogo Kazakhstana. – Alma-Ata, 1960. [in Russian].

ҒТАХР 03.20:03.29

ХІХ-Ғ. ЕКІНШІ ЖАРТЫСЫ – ХХ-Ғ. БАСЫНДАҒЫ ҚАЗАҚСТАННЫҢ ОҢТҮСТІГІНДЕГІ ҚҰРЫЛЫС МАТЕРИАЛДАРЫ МЕН МИНЕРАЛДЫ ШИКІЗАТТАРДЫ ӨҢДЕУ ӨНДІРІСТЕРІ

Т.Ә. Төлебаев¹, Г.Е. Әбікенова²

¹Тарих ғылымдарының докторы, профессор. Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ. Алматы қ.,  Қазақстан. E-mail: tur-07@mail.ru

²Тарих ғылымдарының кандидаты, теңестірілген профессор. Әл-Фараби атындағы ҚазҰУ. Алматы қ.,  Қазақстан.: agulzhazira@mail.ru

Аңдатпа. ХХ ғ. соңы мен ХХІ ғ. басы Қазақстан үшін терең әлеуметтік-экономикалық трансформациялар арқылы сипатталады. Қазақстан нарықтық реформадан инновациялық дамуға бағытталған нарықтық экономика құруға көшудің күрделі жолынан өтуде. Өткен тарихи кезеңдер белгілі бір түрде оған ұқсас үрдістің ХІХ-ғ. соңы мен ХХ-ғ. басында өткендігін көрсетеді. Бұл мақалада, қазақстандық тарихнамада әлі күнге дейін толық зерттелмеген, ХІХ-ғ. екінші жартысы – ХХ-ғ. басындағы Қазақстанның оңтүстігіндегі құрылыс материалдары мен минералды шикізаттарды өңдеу өндірістерінің қалыптасуы мен дамуы мәселелері қарастырылады.

Түйін сөздер: бердан, берданшы, ағаш, ағашкесу, құрылыс, әктас, әктас зауыты, кірпіш зауыты, сатурация, минералды сулар.

IRSTI 03.20:03.29

PRODUCTION OF BUILDING MATERIALS AND PROCESSING OF MINERAL RAW MATERIALS IN THE SOUTH OF KAZAKHSTAN

IN THE SECOND HALF OF THE 19TH - EARLY 20TH CENTURIES

Тulebaev Т.А.,¹ Аbikenova G.Е.²

¹ Doctor of Historical Sciences, Professor. al-Farabi KazNU.

Almaty, Kazakhstan. E-mail: tur-07@mail.ru

²Candidate of Historical Sciences, Assassinated Professor. al-Farabi KazNU. Almaty, Kazakhstan. E-mail: agulzhazira @ mail.ru

Abstract. For Kazakhstan the end of the 20th and the beginning of the 21st century is characterized by deep socio-economic transformations. Kazakhstan has to go through the difficult path of transition from market reforms to the formation of a market economy focused on innovative development. The historical past shows that in a certain form our countryalready passedt through a similar process at the end of the 19th - beginning of the 20th century. This article examined the issues of formation and development of production of building materials and the processing of mineral raw materials in the south of Kazakhstan in the second half of the 19th - beginning of the 20th centuries, which have been little studied in Kazakh historiographyuntil now.

Keywords: berdan, berdanchik, wood, sawmills, construction, lime, lime plants, brick plants, saturation, mineral waters.

Пікір жоқ

Пікір қалдыру үшін кіріңіз немесе тіркеліңіз

Қаралуы: 193

Рецензиялар жоқ

Жүктеу

Санат

Пәнаралық зерттеулер Әдістемелік еңбектер Макро- және микротарих Отан тарихы. Зерттеудің жаңа әдістері Жас ғалымдар зерттеулері Сын. Пікір

Тақырып бойынша мақалалар

КУЛЬТУРА И БЫТ КАЗАХСКИХ РАБОЧИХ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД "ВЛИЯНИЕ КОМПОНЕНТОВ ФЕНОМЕНА МУЗЫКАЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИСКУССТВО ЭСТРАДЫ КАЗАХСТАНА" УДК 314.93 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЭТНОДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ В КАЗАХСТАНЕ В XIX-XX ВВ.: ПО МАТЕРИАЛАМ ПЕРЕПИСЕЙ НАСЕЛЕНИЯ. «История и современное значение Орбулакской битвы» ҒТАМР 03.20 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА КИНОФОТОДОКУМЕНТОВ И ЗВУКОЗАПИСЕЙ КАЗССР (1943 - 1991-Е ГОДЫ) (К 75-лети УДК 94(574) ЭТНОПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ТРАДИЦИИ В ИСЛАМСКОМ ВОСПИТАНИИ КАЗАХСКИХ ДЕТЕЙ МРНТИ 16.21.23 ЛАТИНИЗАЦИЯ КАЗАХСКОГО АЛФАВИТА В 1920-Е ГОДЫ: ДИСКУССИИ «АРАБИСТОВ» И «ЛАТИНИСТОВ» МРНТИ 03.20.25 ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА КАЗАХСКОГО ХАНА АЗ-ДЖАНИБЕКА (на основе восточных нарративов и генеалогических мифов казахов) МРНТИ 03.20/03.41.91 БОТАЙСКАЯ КУЛЬТУРА: В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ МРНТИ 03.20:03.29 ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОБРАБОТКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ – НАЧАЛЕ ХХ МРНТИ 03.20.25 ИСТОРИЧЕСКАЯ ФИГУРА КАЗАХСКОГО ХАНА АЗ-ДЖАНИБЕКА (на основе восточных нарративов и генеалогических мифов казахов) МРНТИ 03.09.03 ОБЗОР ПРОШЛЫХ МИРОВЫХ ПАНДЕМИЙ: ИНФЕКЦИИ И ОБЩИЙ ХОД ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА МРНТИ 03.20:03.29 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПАМЯТЬ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО КАЗАХСТАНА: ПОИСКИ ГЕРОЕВ И СМЫСЛОВ МРНТИ 03.20:03.09.55 ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ CТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СТАЛЬНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ КАЗАХСТАНА (ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) МРНТИ 17.09; 17.82.09; 60.29.01 КАЗАХСКАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА В ИЗДАНИЯХ ДОСОВЕТСКОГО ПЕРИОДА МРНТИ 03.20:03.29 РАБОЧАЯ СИЛА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ МРНТИ 03.01.06 ДИАЛЕКТИКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В ЭПОХУ АРХЕОМОДЕРНА МРНТИ 03.09.55 ВОЕННОЕ НАСЛЕДИЕ ВЕТЕРАНОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ МРНТИ 03.20.00 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕТРОПОЛИИ И КОЛОНИИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ МРНТИ 03.41.91 ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ НА СВЯТИЛИЩЕ УНИРЕК МРНТИ: 03.20 КУЛЬТОВЫЕ ПАМЯТНИКИ ТАШКЕНТА, СВЯЗАННЫЕ С ПОКРОВИТЕЛЯМИ ЖИВОТНЫХ МРНТИ: 03.20.00 ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В КАЗАХСКИХ СТЕПЯХ (вторая половина XVIII - начало XIX вв.) МРНТИ 03.20.00 ПРЕДВОДИТЕЛИ НАРОДНЫХ ВОССТАНИЙ В КАЗАХСТАНЕ XIX ВЕКА

Автордың мақалалары

МРНТИ 03.20:03.29 ПРОИЗВОДСТВО СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОБРАБОТКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ НА ЮГЕ КАЗАХСТАНА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХІХ – НАЧАЛЕ ХХ